Trump enfrenta freno judicial a su plan para eliminar la ciudadanía por nacimiento
Publicado el 27/07/2025 a las 17:43
- Trump no pudo aplicarla
- Tribunales federales bloquearon orden
- Ciudadanía por nacimiento sigue vigente
Según informa CNN, el plan del presidente Donald Trump para terminar con la ciudadanía por nacimiento debía entrar en vigor este domingo.
Pero una serie de decisiones judiciales lo impidió en el último momento.
La Corte Suprema había emitido un fallo el mes pasado que limitaba el uso de medidas cautelares a nivel nacional.
Esto fue visto como una luz verde para que Trump comenzara a aplicar su decreto presidencial.
Tribunales federales bloquean la ciudadanía por nacimiento
Sin embargo, tribunales inferiores tomaron decisiones contrarias.
Tres nuevos fallos judiciales bloquearon el avance de la orden presidencial, frustrando su implementación inmediata.
Y se espera que más decisiones legales adversas aparezcan en los próximos días.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) lideró una demanda colectiva clave en New Hampshire.
Fallo nacional y estrategia judicial
Este caso llevó al juez federal Joseph LaPlante a emitir una orden cautelar a nivel nacional contra la política.
El Departamento de Justicia no ha apelado esta decisión hasta el momento.
La Corte Suprema había sugerido que este tipo de demandas colectivas serían un camino válido para frenar el decreto.
El fallo fue emitido por un juez nombrado por George W. Bush, lo que demuestra que la oposición judicial no sigue estrictamente líneas partidistas.
Más cortes rechazan el decreto presidencial
La semana pasada, un tribunal federal de apelaciones ratificó otra medida cautelar dictada en Seattle.
En ese caso, el 9º Circuito determinó que el juez actuó correctamente al emitir una orden de alcance nacional.
El fallo concluyó que la orden de Trump no solo era inaplicable, sino también inconstitucional.
Además, el tribunal criticó el decreto por violar la Enmienda 14 de la Constitución y un fallo histórico de 1898.
Ciudadanía por nacimiento enfrenta otro fallo clave
El viernes, el juez federal Leo Sorokin se sumó al bloqueo con otro fallo contundente.
Ratificó su orden cautelar nacional, argumentando que no podía reducirse sin causar daños significativos.
Entre los demandantes figuran fiscales generales estatales, el Distrito de Columbia y varias ciudades.
Todos ellos aseguraron que la aplicación de la política afectaría derechos fundamentales incluso de forma parcial.
Un decreto con bases frágiles
Sorokin, nombrado por Barack Obama, afirmó que el decreto era “inconstitucional y contrario a una ley federal”.
El decreto fue firmado por Trump el 20 de enero y lleva el título “Proteger el significado y el valor de la ciudadanía estadounidense”.
El texto ordenaba que no se emitan documentos de ciudadanía a niños nacidos en EE.UU. de padres sin estatus migratorio permanente.
Esto incluye tanto a migrantes sin papeles como a quienes tienen visas temporales legales.
Legalidad en duda y sin guía clara
Pero la Enmienda 14 garantiza la ciudadanía a toda persona nacida en territorio estadounidense, sin importar el estatus de los padres.
Este principio ha sido ratificado por más de un siglo de jurisprudencia.
En lugar de apelar directamente la constitucionalidad del decreto, el Gobierno acudió a la Corte Suprema solo sobre el alcance de las medidas cautelares.
Jessica Levinson, profesora de derecho constitucional, explicó que esto fue un intento deliberado por debilitar el poder de los tribunales inferiores.
Futuro incierto de la ciudadanía por nacimiento
A pesar de los reveses, el Gobierno sigue elaborando una guía para aplicar la política en caso de que se levanten los bloqueos.
Así lo confirmó el abogado del Departamento de Justicia, Eric Hamilton, aunque no ofreció detalles concretos.
Una jueza en Maryland, Deborah Boardman, también anticipó que está lista para emitir otra orden cautelar si es necesario.
La posibilidad de que Trump logre implementar esta política en el corto plazo parece cada vez más lejana.
Artículo relacionado
