Corte de Apelaciones otorga alivio a Trump y restablece temporalmente sus aranceles
Publicado el 30/05/2025 a las 00:42
Publicado el 30/05/2025 a las 00:42
- Trump gana batalla arancelaria
- Corte suspende fallo adverso
- Negociaciones comerciales siguen activas
Según informa la agencia EFE una corte federal de apelaciones en Estados Unidos otorgó este jueves un respiro al presidente Donald Trump en su disputa judicial por las medidas arancelarias que ha impuesto desde su regreso al poder.
La decisión suspende de manera cautelar la orden previa del Tribunal de Comercio Internacional que bloqueaba la política arancelaria promovida por el mandatario.
Este revés judicial había sido considerado un obstáculo mayor para las intenciones comerciales del Gobierno, que justificó su política en razones de seguridad nacional.
El Departamento de Justicia apeló con urgencia el fallo adverso, argumentando que la paralización causaría “daños irreparables” tanto a la economía como a la seguridad de Estados Unidos.
Trump aranceles: ley y controversia judicial
El centro de la disputa jurídica se centra en la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA, por sus siglas en inglés).
Según el tribunal inferior, Trump no puede utilizar esta ley como un cheque en blanco para aplicar tarifas sin límite ni supervisión.
El fallo cuestionaba que el presidente tuviera autoridad unilateral para imponer, modificar o eliminar aranceles, como lo había hecho con países como China, México o Canadá.
La suspensión temporal de esa decisión no la anula, pero permite al Gobierno mantener vigentes los aranceles mientras el tribunal de apelaciones estudia a fondo el caso.
Casa Blanca denuncia persecución judicial
En paralelo, otro tribunal, esta vez en el Distrito de Columbia, había sentenciado en favor de dos pequeños fabricantes de juguetes que también impugnaron los aranceles.
Ese fallo también limitaba la capacidad del presidente para utilizar la IEEPA con fines comerciales, sosteniendo que no es una herramienta para rediseñar la economía global.
La Casa Blanca reaccionó con indignación frente a las decisiones judiciales que desafiaban su autoridad comercial.
Karoline Leavitt, portavoz presidencial, acusó a los jueces del Tribunal de Comercio Internacional de abusar de su poder y socavar la legitimidad presidencial.
Trump aranceles y la tensión política
“Estamos viendo una persecución judicial sin precedentes contra el presidente Trump”, afirmó Leavitt en rueda de prensa.
Dijo también que “EE.UU. no puede funcionar si sus delicadas negociaciones diplomáticas o comerciales son bloqueadas por jueces activistas”.
Aseguró que el Ejecutivo está dispuesto a llevar el caso hasta el Tribunal Supremo si es necesario para defender sus facultades.
Mientras tanto, la retórica política sube de tono.
Negociaciones avanzan pese a la incertidumbre
Stephen Miller, asesor clave del presidente, escribió en la red X que el país vive “bajo una tiranía judicial”.
Jason Miller, otro consejero, criticó en Fox Business a los jueces “no electos” por intentar interferir en la política fiscal y comercial del Gobierno.
La defensa jurídica del Gobierno no ha interrumpido sus esfuerzos diplomáticos.
La portavoz Leavitt advirtió a los países que negocian tratados con EE.UU. que Trump mantiene otras herramientas legales para imponer tarifas.
Acuerdos comerciales en camino
Aunque los fallos han cuestionado el uso de la IEEPA, existen otras leyes con las que el Ejecutivo podría seguir aplicando aranceles.
Sin embargo, estas rutas legales alternativas implican procesos más largos y complejos.
Pese a la controversia, la Administración continúa activa en la arena comercial internacional.
El representante de Comercio, Jamieson Greer, ha sostenido contactos con socios extranjeros para avanzar en tratados pendientes.
Artículo relacionado
