Familia de Hernández Rojas se opone a nominación de Rodney Scott para dirigir CBP

• Hernández Rojas murió bajo custodia.
• Acusan a Scott de encubrimiento.
• Senado evaluará su nominación.

Un grupo de abogados defensores de derechos humanos urgió este lunes al Senado de Estados Unidos a rechazar la nominación de Rodney Scott como comisionado de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), alegando su presunta implicación en un caso de brutalidad que resultó en la muerte del inmigrante mexicano Anastasio Hernández Rojas.

El Senado evaluará este miércoles en audiencia si Scott se mantendrá al frente de la agencia que cuenta con aproximadamente 60.000 empleados.

Andrea Guerrero, directora de Alliance San Diego, y Roxanna Altholz, codirectora de la Clínica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, representantes de la familia de Hernández Rojas, explicaron que los agentes responsables de su muerte estaban bajo el mando de Scott.

En ese entonces, Scott ocupaba el cargo de subjefe interino de la Patrulla Fronteriza en San Diego.

El caso Hernández Rojas se remonta al 28 de mayo de 2010

El caso se remonta al 28 de mayo de 2010, cuando Anastasio Hernández Rojas, un trabajador de la construcción que residió más de dos décadas en EE.UU., perdió la vida tras ser golpeado por más de una docena de oficiales de la Patrulla Fronteriza.

El inmigrante, esposado y reducido, fue sometido a múltiples descargas eléctricas mientras oficiales se arrodillaban sobre su cuello y espalda, según evidencian videos captados por testigos del hecho.

La Oficina del Médico Forense calificó su muerte como homicidio.

“El papel de Scott en el caso Anastasio plantea serias preocupaciones sobre su integridad al frente de la agencia policial más grande del país y su complicidad en problemas de abuso de poder, tanto antiguos como actuales”, advirtieron las abogadas Guerrero y Altholz.

Según señalaron, luego del incidente, el equipo de Investigación de Incidentes Críticos (CIT) de la CBP, bajo la dirección de Scott, «comenzó a interferir» en la investigación que llevaba adelante la Policía de San Diego.

En su declaración, las juristas subrayaron que esta presunta injerencia comprometió la transparencia del proceso de investigación.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Trump enfrenta desaprobación antes de los 100 días

Las abogadas instaron al Senado a considerar detenidamente la actuación pasada de Scott, ya que “podría ser un indicador de cómo usará su poder para proteger a los agentes en lugar de a la ciudadanía”.

Además, hicieron hincapié en que la confirmación de Scott podría perpetuar una cultura de abuso e impunidad dentro de la agencia.

La administración de Donald Trump, bajo cuya presidencia Scott fue nominado, ha impulsado una política migratoria caracterizada por la severidad en las medidas de seguridad fronteriza.

El Senado estadounidense, de mayoría republicana en ese momento, ha sido criticado previamente por aprobar nominaciones controvertidas promovidas por Trump.

Actualmente, el caso de Hernández Rojas está bajo revisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Aunque la CIDH no posee potestad sancionadora contra el Gobierno de Estados Unidos, sí puede emitir fallos en favor de las víctimas y formular recomendaciones para prevenir nuevos abusos.

La resolución que eventualmente emita el organismo internacional podría tener un impacto simbólico importante en la lucha contra los excesos de las fuerzas de seguridad en la frontera.

Este llamado de atención hacia la nominación de Scott suma presión sobre el Senado en un contexto donde la vigilancia sobre la conducta de los agentes fronterizos se ha intensificado.

¿Crees que el historial de un funcionario debería pesar más que su experiencia al momento de ocupar un cargo de tanta responsabilidad como la dirección de la CBP?

FUENTE: EFE