Senado de EE.UU. aprueba recortes de ayuda exterior por $9,000 millones

Senado de EE.UU. aprueba recortes de ayuda exterior.

Trump impulsa retiro de $9,000 millones.

Cámara Baja decidirá sobre recortes de Trump.

El congreso está dividido sobre el retiro de fondos claves a USAID y medios públicos.

En una sesión nocturna tensa y marcada por divisiones partidistas, el Senado de Estados Unidos aprobó este jueves un paquete de recortes presupuestarios por unos 9,000 millones de dólares, enfocados principalmente en la ayuda extranjera y el financiamiento a los medios públicos.

La propuesta, respaldada por el presidente Donald Trump, ahora regresa a la Cámara de Representantes, que tiene hasta el viernes para decidir su futuro.

La iniciativa recibió 51 votos a favor y 48 en contra. Solo dos senadoras republicanas —Susan Collins (Maine) y Lisa Murkowski (Alaska)— rompieron filas con su partido y votaron en contra, sumándose a la oposición demócrata.

El resto de la mayoría republicana respaldó firmemente la propuesta, alegando que se trata de una medida para combatir el gasto “despilfarrador”.

Senado de EE.UU. aprueba recortes de ayuda exterior

Senado de EEUU aprueba paquete de recortes a la ayuda exterior y lo pasa a la Cámara Bajahttps://t.co/ZfWsjaZWxo

— Proceso Digital (@ProcesoDigital) July 17, 2025

El paquete contempla la retirada de 8,000 millones de dólares.

Previamente asignados a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y otros programas de asistencia internacional.

A esto se suman 1,100 millones de dólares en recortes a la Corporación de Radiodifusión Pública, que financia emisoras como NPR y PBS.

Así lo informó EFE.

Críticas por impacto a programas de salud global

Senado de EEUU aprueba paquete de recortes a la ayuda exterior y lo pasa a la Cámara Baja#RadioAmérica #Mundo #AméricaNoticias https://t.co/afqzhctZcp pic.twitter.com/mIfVTa3Rnc

— Radio América HN (@radioamericahn) July 17, 2025

Aunque algunas modificaciones de última hora lograron preservar el financiamiento para el Plan de Emergencia del Presidente para el Alivio del Sida (PEPFAR), lanzado por George W. Bush en 2003, la preocupación se mantiene entre los legisladores opositores.

Los senadores que votaron en contra alertaron sobre las posibles consecuencias humanitarias de eliminar fondos a iniciativas clave como programas de salud materno-infantil, lucha contra la tuberculosis, tratamiento de la malaria y programas de nutrición en regiones vulnerables.

Señalan que estos recortes impactan no solo la imagen internacional de Estados Unidos, sino también su capacidad de respuesta ante crisis sanitarias globales.

“La ayuda exterior salva vidas y promueve la estabilidad”, argumentó uno de los senadores demócratas durante el debate, advirtiendo que este tipo de medidas debilita la posición estratégica del país en el mundo.

Si bien el plan contra el VIH-Sida quedó fuera del recorte final, muchos consideran que el resto de programas también son esenciales para el liderazgo global de EE.UU.

NPR, PBS y radios locales: en la cuerda floja

Foto: ShutterStock

El otro foco de debate gira en torno al impacto de los recortes sobre los medios públicos, especialmente NPR y PBS, que dependen en gran parte de los fondos federales para mantener sus operaciones, particularmente en zonas rurales.

La Corporación de Radiodifusión Pública, blanco del recorte de 1,100 millones de dólares, financia a emisoras locales que ofrecen programación educativa, cultural y de servicio público.

Las emisoras más pequeñas y rurales son las que más dependen de esta financiación. Para muchas de ellas, la eliminación de estos fondos representa una amenaza existencial.

El senador republicano John Thune, líder de la mayoría, defendió los recortes como parte de una estrategia para eliminar el gasto innecesario. “Es momento de que el Senado haga su parte para eliminar parte de ese despilfarro del presupuesto”, afirmó Thune poco antes de la votación.

Sin embargo, defensores de los medios públicos aseguran que su trabajo va más allá del entretenimiento: proveen información confiable en tiempos de crisis, educación infantil, cobertura electoral y espacios para el arte y la cultura. La posible pérdida de estaciones en comunidades pequeñas preocupa a legisladores de ambos partidos, aunque solo dos republicanas hayan expresado su oposición explícita.

Próximo paso: votación en la Cámara Baja

El proyecto regresa ahora a la Cámara de Representantes, también bajo control republicano, donde se espera una votación final antes del viernes.

La expectativa es que la mayoría siga respaldando la propuesta, aunque se anticipan debates intensos.

Este paquete de recortes también está vinculado con el legado de Elon Musk, quien lideró temporalmente el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), impulsando medidas para reducir el tamaño del Estado.

Aunque Musk ya no está en el cargo, la propuesta refleja su enfoque de “eficiencia empresarial” aplicado a la administración pública.

Qué sigue

De ser aprobado en ambas cámaras, el Congreso validaría una reorientación significativa del gasto público en política exterior y cultura, en favor de un enfoque más austero y nacionalista, característico de la visión de Trump y parte del liderazgo republicano.

La votación final de la Cámara Baja podría definirse por márgenes estrechos si algunos representantes moderados deciden seguir el ejemplo de Collins y Murkowski.

En cualquier caso, el debate vuelve a poner sobre la mesa una vieja pregunta en la política estadounidense: ¿puede el país liderar el mundo mientras recorta su compromiso global?