Republicanos presentan polémico plan de recortes a Medicaid en la Cámara Baja

Plan de recortes a Medicaid

Requisitos laborales generan debate

Demócratas rechazan plan republicano

El Partido Republicano en la Cámara de Representantes presentó un ambicioso proyecto de ley que incluye significativos recortes al programa de Medicaid, lo que ha desatado una intensa controversia en el Congreso y en la opinión pública.

La propuesta fue revelada el domingo por la noche como parte de un paquete legislativo impulsado por la agenda del expresidente Donald Trump, y será revisada oficialmente este martes por el Comité de Energía y Comercio.

Con una sección de 160 páginas dedicada exclusivamente a cambios en el sistema de salud, el texto propone una reestructuración del Medicaid con ajustes que, según los legisladores republicanos, buscan hacer el programa “más eficiente y justo”.

Entre las modificaciones planteadas destacan una verificación más rigurosa de la elegibilidad de los beneficiarios, controles de ciudadanía más estrictos y auditorías más severas a los proveedores que reciben reembolsos.

Requisitos laborales y controles más estrictos

Plan de recortes a Medicaid desatan controversia-Foto: Shutterstock

También se contempla la reducción de fondos federales a los estados que ofrezcan cobertura médica a personas sin documentos legales que residen en el país.

Uno de los puntos más polémicos es la imposición de requisitos laborales para acceder al programa por parte de adultos sanos de entre 19 y 64 años que no tengan dependientes.

TE PUEDE INTERESAR: Trump firma orden ejecutiva para crear programa de autodeportación voluntaria

La propuesta exige que estas personas trabajen o participen en actividades comunitarias al menos 80 horas mensuales, aunque prevé exenciones temporales por embarazo o dificultades económicas justificadas.

No obstante, el texto legislativo evita disposiciones más extremas que habían generado desacuerdos dentro del propio partido, como los topes per cápita en el gasto de Medicaid o el aumento de la carga financiera a los estados que ampliaron su cobertura bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA).

Guthrie defiende la reforma del programa

El representante republicano Brett Guthrie, presidente del comité que impulsa la iniciativa, defendió el proyecto con firmeza en un artículo según ‘NBC News’.

“Cuando tantos estadounidenses realmente necesitados dependen de Medicaid para servicios que salvan vidas, Washington no puede permitirse socavar aún más el programa subvencionando a adultos capaces que deciden no trabajar”, escribió Guthrie.

También anticipó críticas fuertes contra la propuesta, calificándolas de alarmistas, pero aseguró que la legislación “preserva y refuerza Medicaid para niños, madres, personas con discapacidad y adultos mayores, para quienes se diseñó el programa”.

Los demócratas, por su parte, respondieron con dureza y difundieron una carta de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), que advierte sobre el impacto potencial del plan.

Críticas demócratas y análisis fiscal

Según el análisis preliminar del organismo no partidista, la ley propuesta recortaría el gasto en salud en unos 715,000 millones de dólares y dejaría sin cobertura médica a al menos 8.6 millones de personas para 2034.

El representante demócrata Frank Pallone, de Nueva Jersey, fue tajante: “Trump y los republicanos han estado mintiendo cuando afirman que no van a recortar Medicaid y quitar la atención médica de las personas”.

En un comunicado difundido el lunes, Pallone acusó a los republicanos de ocultar sus verdaderas intenciones: “El liderazgo republicano publicó este proyecto de ley al amparo de la noche porque no quieren que la gente conozca sus verdaderas intenciones”.

Además, según ‘Telemundo’, calificó la iniciativa como un ataque directo a la salud pública: “Esto no es recortar la grasa de los bordes, sino cortar hasta el hueso.

La inmensa mayoría de los ahorros de este proyecto de ley provendrán de quitar la asistencia sanitaria a millones de estadounidenses”.

Pallone también criticó que el dinero ahorrado no combate el fraude, sino que “se utiliza para dar exenciones fiscales a multimillonarios”.

El texto aún debe superar una votación crítica en el pleno de la Cámara, donde los republicanos tienen una mayoría muy ajustada, antes de pasar al Senado para su eventual aprobación.

Mientras tanto, dentro del propio Partido Republicano crecen las voces disidentes, reseñó ‘Telemundo‘ y ‘NCB News‘.