Corte de apelaciones respalda fin del “parole” humanitario para más de 430,000 inmigrantes

Parole : Corte avala fin del programa

Afecta a 430,000 migrantes

Trump busca revertir políticas

Una corte federal de apelaciones en Estados Unidos determinó que la administración del presidente Donald Trump tiene la facultad de poner fin al “parole” humanitario que beneficiaba a miles de migrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela.

La decisión impacta directamente a unas 430,000 personas que habían recibido permisos de permanencia temporal con autorización de trabajo.

El fallo, emitido por un panel de tres jueces del 1er Circuito de Apelaciones, representa el capítulo más reciente de una disputa legal sobre programas impulsados durante la era Biden para abrir y ampliar caminos migratorios.

El parole humanitario llega a su fin tras fallo judicial

Por qué es importante

El programa de “parole” humanitario permitía a los beneficiarios vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos por un periodo de dos años.

Con la decisión judicial, la administración Trump podrá revocar esta medida mientras se resuelve la batalla en tribunales.

En su escrito, los jueces reconocieron que la cancelación acarrea graves consecuencias: “parolees que llegaron legalmente al país se ven obligados a decidir entre salir en menos de un mes —lo que incluye separarse de sus familias, comunidades y empleos legales— o regresar a condiciones de peligro en sus países de origen”.

No obstante, concluyeron que los daños señalados no bastaban para mantener el beneficio.

La reacción

Organizaciones de defensa migrante calificaron la resolución como un duro golpe.

Esther Sung, directora legal del Justice Action Center, expresó: “Las personas que llegaron desde Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela hicieron todo lo que el gobierno les pidió, y la administración Trump cruel e irracionalmente no cumplió con su parte del acuerdo.

Mientras estamos profundamente decepcionados por esta decisión, continuaremos abogando enérgicamente por nuestros clientes y miembros de la clase mientras continúa el litigio”.

La corte de distrito había emitido en abril una orden para frenar la cancelación del programa, pero la Corte Suprema levantó esa medida en mayo sin mayor explicación.

Te Puede Interesar: Trump pierde respaldo entre votantes latinos: aprobación baja al 37% según encuesta

La postura del gobierno

El Departamento de Justicia argumentó que estas protecciones siempre fueron temporales y que el Departamento de Seguridad Nacional tiene autoridad para ponerles fin sin intervención judicial.

El procurador general adjunto D. John Sauer enfatizó que eliminarlas caso por caso sería una “tarea gigantesca” y que la decisión debía quedar a discreción del secretario de Seguridad Nacional.

Por su parte, los demandantes insistieron en que la secretaria Kristi Noem no podía cancelar categóricamente los beneficios y que debía considerar los fundamentos humanitarios que dieron origen al programa.

El contexto político

Desde su campaña, Donald Trump prometió deportar a millones de personas y, ya en la Casa Blanca, ha buscado revertir políticas de la administración Biden que ampliaron las vías para vivir legalmente en Estados Unidos.

Abogados de los migrantes calificaron esta decisión como la primera revocación masiva de un “parole” humanitario en la historia del país, y la describieron como “el mayor evento de ilegalización masiva en la historia moderna de Estados Unidos”.

El fallo de la corte de apelaciones deja en incertidumbre a cientos de miles de migrantes que hasta ahora contaban con protección temporal.

Aunque el litigio continuará, la decisión marca un precedente que podría redefinir el alcance de los beneficios humanitarios en EE.UU.

¿Crees que el “parole” humanitario debería mantenerse como vía de protección para los migrantes o ser eliminado definitivamente?

FUENTE: ABC News