Corte Suprema de EE.UU. respalda a Trump en su intento de limitar la ciudadanía por nacimiento

Corte Suprema favorece a Trump

Limitan bloqueos judiciales nacionales

Ciudadanía por nacimiento en riesgo

La Corte Suprema de Estados Unidos se alineó este viernes con la petición de la Administración de Donald Trump para levantar los bloqueos en tribunales menores a su orden ejecutiva que busca limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento.

Un fallo que representa una victoria para el presidente y que podría influir en decenas de demandas contra sus políticas.

Con una mayoría conservadora de 6 a 3, la Corte no se pronunció sobre los méritos del decreto que pretende negar la ciudadanía automática a hijos de padres indocumentados o con visados temporales, un derecho protegido en la Enmienda 14 de la Constitución.

El fallo se limitó a examinar si los jueces federales pueden emitir bloqueos nacionales a las órdenes del Ejecutivo, restringiendo la autoridad de tribunales menores para suspender normas de manera generalizada.

La Corte Suprema de Estados Unidos toma decisión clave

Foto: ShutterStock

El caso analizó específicamente los bloqueos temporales impuestos por tres jueces federales en Maryland, Washington y Massachusetts, quienes habían determinado que el presidente no tiene la facultad de modificar la Constitución con una orden.

En la opinión mayoritaria, la jueza conservadora Amy Coney Barrett escribió que «los tribunales federales no ejercen una supervisión general sobre el poder ejecutivo», insistiendo en que «resuelven casos y controversias conforme a la autoridad que les ha otorgado el Congreso».

«Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la respuesta no es que el tribunal también exceda su poder», explicó Barrett, quien fue un voto clave, dado que en mayo había cuestionado por qué el Gobierno llevaba cuestiones técnicas y no el fondo del decreto al Supremo.

La jueza afirmó que la orden ejecutiva sobre la ciudadanía por nacimiento —actualmente pausada— «no entrará en vigor hasta 30 días después de la fecha de esta opinión».

Expertos señalan que este plazo permitiría que los demandantes consideren presentar demandas colectivas, abriendo otro frente legal para bloquear la medida.

Te Puede Interesar: Estados Unidos impone nuevas restricciones de visado a familiares y colaboradores de narcotraficantes

Según un estudio del Migration Policy Institute, unos 255.000 bebés al año podrían verse afectados por estas limitaciones a la ciudadanía por nacimiento.

Los detractores de Trump y expertos legales sostienen que este derecho está firmemente establecido en la Enmienda 14 y no puede ser eliminado por una simple orden presidencial.

La jueza liberal Sonia Sotomayor expresó su voto discrepante directamente desde el estrado, un gesto inusual que subraya la gravedad con la que percibe la decisión.

«El Estado de derecho no se da por sentado en esta nación, ni en ninguna otra. Es un precepto de nuestra democracia que solo perdurará si quienes tienen el coraje suficiente, en cada rama (del Gobierno), luchan por su supervivencia. Hoy, la Corte renuncia a su papel vital en ese esfuerzo».

Por su parte, la jueza liberal Ketanji Brown Jackson escribió en su disenso que el fallo permitirá al Ejecutivo «violar los derechos constitucionales de todas las personas que no estén nombradas en las demandas», advirtiendo de una «amenaza existencial para el Estado de derecho» en EE.UU.

Brown denunció que el Gobierno está usando cuestiones técnicas como «una cortina de humo» para consolidar «el poder arbitrario e incontrolado que los Padres Fundadores de Estados Unidos buscaron erradicar con la Constitución».

Limitar la ciudadanía automática para hijos de migrantes indocumentados fue una de las principales promesas de campaña de Trump, quien volvió al poder el 20 de enero con una agenda migratoria aún más dura.

Trump firmó esta orden el mismo día en que asumió su segundo mandato, buscando cumplir su promesa de restringir la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos.

¿ Crees que la Corte Suprema debería haber evaluado el fondo de la orden de Trump en lugar de centrarse en aspectos técnicos?

FUENTE: EFE