Gobernador Shapiro acusa a Trump de «condena selectiva» de la violencia política en EE.UU

Shapiro critica condena parcial

Trump acusa a izquierda radical

Asesinato de Kirk intensifica tensiones

El gobernador demócrata de Pensilvania, Josh Shapiro, lanzó fuertes críticas este martes contra lo que llamó una “condena selectiva” de la violencia política en Estados Unidos.

Sus declaraciones se dieron tras el asesinato del comentarista conservador Charlie Kirk, un hecho que ha sacudido el debate público y reavivado la discusión sobre la retórica política.

Durante su intervención en la Cumbre Global para Erradicar el Odio 2025 en Pittsburgh, Shapiro advirtió sobre los riesgos de legitimar discursos que alimentan la polarización y la violencia.

Shapiro busca frenar la violencia política y rechaza condenas selectivas

El gobernador demócrata de Pensilvania, Josh Shapiro, criticó este martes lo que calificó de «condena selectiva» de la violencia política en Estados Unidos…https://t.co/9E23mgMIbB

— Análisis Urbano (@AnalisisUrbano) September 17, 2025

Shapiro enfatizó que es necesario rechazar las narrativas de venganza y avanzar hacia la sanación social.

«Debemos rechazar la retórica de la venganza y, en cambio, centrarnos en la labor de sanación», subrayó en su discurso.

El gobernador recordó que en abril su familia y él mismo fueron víctimas de un ataque con bombas incendiarias en la residencia oficial en Harrisburg, motivado por razones políticas. En este sentido, advirtió:

«Quienes escuchan condenas parciales pueden interpretarlas como un permiso para cometer más violencia, siempre y cuando se ajuste a su narrativa».

La reacción de Trump

Foto: Shutterstock

Desde la Casa Blanca, el presidente Donald Trump condenó el asesinato de Kirk y lo vinculó con lo que describió como un clima de persecución hacia sus simpatizantes. Trump afirmó que era urgente proteger a sus seguidores:

«Proteger a los patriotas que piensan diferente», reclamó, al tiempo que señaló a la «izquierda radical» como responsable de un clima de hostigamiento.

Sin embargo, para Shapiro, estas posturas representan una visión sesgada que no ayuda a frenar la violencia, sino que la alimenta.

«Desafortunadamente, algunos, desde los rincones más oscuros de internet hasta la Oficina Oval, quieren seleccionar qué instancias de violencia política quieren condenar», afirmó durante la cumbre.

El trasfondo

El asesinato de Charlie Kirk, un activista conservador de 31 años, ocurrió el 10 de septiembre en la Universidad de Utah Valley, donde recibió un disparo en el cuello.

El crimen ha intensificado las divisiones y puesto bajo la lupa la manera en que los líderes políticos responden ante la violencia.

La cumbre en Pittsburgh, organizada tras la masacre de la sinagoga Árbol de la Vida en 2018, reunió a líderes comunitarios y religiosos que coincidieron en que toda forma de violencia política representa una amenaza grave para la democracia estadounidense.

Te Puede Interesar: Asistencia en tiempos difíciles: cómo recibir ayuda económica en Texas, Florida y California

Las palabras de Shapiro buscan instalar un mensaje de unidad y advertencia: que la violencia no debe ser utilizada como herramienta política ni justificada por ideologías.

Su llamado es a construir un discurso que promueva la paz y la reconciliación en un país marcado por divisiones crecientes.

¿Crees que los líderes políticos deberían condenar toda forma de violencia sin importar de dónde provenga?

FUENTE: EFE