Padre de Colt Gray regresa a corte en caso de tiroteo en Apalachee

• Colin Gray enfrenta 29 cargos.
• Defensa solicita desestimación de cargos.
• La fiscalía defiende la acusación.

El martes, Colin Gray, acusado de permitir que su hijo Colt cometiera un tiroteo en la escuela secundaria Apalachee, regresó a la corte para una audiencia de mociones antes de su juicio programado para finales de este año.

Gray enfrenta 29 cargos, entre ellos asesinato en segundo grado y crueldad infantil.

Durante la audiencia, los abogados defensores presentaron excepciones legales, argumentando que los cargos son vagos e imprecisos.

Aseguraron que no se especifican adecuadamente elementos clave como la causa próxima del crimen ni la previsibilidad de las acciones de Colt.

Colin Gray enfrenta 29 cargos

Attorneys for the father of the accused Apalachee High School shooter are challenging his indictment, saying it is unconstitutional and vague. @FOX5Atlanta

Details: https://t.co/XN1yDBfA4X pic.twitter.com/Hy3FB7oW8y

— Tyler Fingert (@TylerFingert) June 18, 2025

«Creo que la acusación es muy vaga. No nos informa exactamente qué tenemos que defender», comentó el abogado defensor Jimmy Berry.

La acusación formal sostiene que Gray es culpable de negligencia criminal por permitir que su hijo tuviera acceso a un arma de fuego, incluso después de recibir advertencias de que Colt podría ser peligroso.

TE PUEDE INTERESAR: Cierre temporal de la Embajada de EE. UU. en Jerusalén por motivos de seguridad

Sin embargo, la defensa argumentó que el escrito de acusación no especifica en qué consistieron esas advertencias ni quién las emitió.

En respuesta, la fiscalía defendió la acusación, alegando que cumple con los estándares legales.

Defensa y acusación en el juicio

Según la fiscal de distrito del condado de Barrow, Patricia Brooks, el escrito de acusación describe claramente cómo Gray omitió tomar las medidas necesarias tras recibir las advertencias sobre su hijo.

Brooks enfatizó que la negligencia de Gray condujo a la tragedia, de acuerdo con Fox Atlanta.

«Si el acusado tuvo suficiente advertencia de que su hijo era peligroso, entonces debería haberle quitado su rifle AR 15», señaló Brooks ante el tribunal.

Añadió que la acusación cumple con los requisitos legales y corresponde al jurado decidir si el estado puede probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable.

¿Qué sigue?

El juez ha otorgado a ambas partes una semana para presentar sus propuestas de resolución, en las que resumirán sus argumentos.

Un fallo sobre las excepciones podría emitirse en breve, antes de que se inicie el juicio en los próximos meses.