Dos jueces de inmigración en Texas han denegado todos los casos de asilo asignados

Tasas de denegación de asilo varían entre jueces en EEUU

Dos jueces en Houston, Texas deniegan los casos de asilo asignados

Aquí los detalles

Dos jueces de inmigración en Houston, Texas han denegado todos los casos de asilo que se les han asignado, más de un centenar de casos cada uno.

Esto según un informe publicado este lunes por el Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), un centro de investigación de la Universidad de Syracuse.

El informe,examina las tasas de denegación de asilo en los 66 tribunales de inmigración de Estados Unidos durante los últimos seis años.

Señala que los jueces Monique Harris y Bruce Imbacuan, de la Corte de Inmigración de Houston, rechazaron la totalidad de los casos de asilo que les fueron asignados: 108 y 105, respectivamente.

Tasas de Denegación de Asilo Varían entre Jueces en EE.UU.

FOTO: ShutterStock

Estas cifras resaltan las profundas disparidades que existen en la adjudicación de solicitudes de asilo en los tribunales de inmigración del país.

Según TRAC, la tasa de éxito de los casos de asilo varía significativamente entre los jueces, incluso dentro de un mismo tribunal.

En el caso de la corte de Houston, donde trabajan 23 jueces, se destaca el magistrado Bao Nguyen, quien rechazó el 70,9 % de los 403 casos que trató, mientras que aprobó solo el 23,7 %.

Esta gran disparidad en las decisiones refleja una tendencia general en los tribunales de inmigración, según lo informa la agencia de noticias EFE.

El informe destaca al Tribunal de Inmigración de San Francisco

Donde la diferencia en las tasas de denegación puede ser de varios puntos porcentuales entre jueces que forman parte de la misma corte.

El informe también subraya que el Tribunal de Inmigración de San Francisco es uno de los más notables en cuanto a la variabilidad de sus decisiones.

En esta corte, el juez Nathan Aina rechazó el 91,6 % de los 237 casos de asilo que recibió, mientras que su colega Elisa Brasil concedió asilo en el 98,1 % de los casos, rechazando solo un 1,3 %.

Esta diferencia de más de 90 puntos porcentuales es una de las mayores observadas entre tribunales del país.

Disparidad en las decisiones

Los Tribunales de Inmigración de Nueva York, Arlington (Virginia) y Sacramento (California) también presentan grandes diferencias entre las decisiones de sus jueces, con variaciones de hasta 86 puntos porcentuales.

El informe de TRAC sugiere que estas diferencias en las tasas de denegación no pueden explicarse únicamente por la calidad de las solicitudes de asilo presentadas, sino por factores como las «predilecciones preexistentes» de cada juez.

Esto indica que las decisiones sobre asilo en Estados Unidos están fuertemente influenciadas por las perspectivas individuales de los jueces asignados a cada caso.

Las disparidades en las decisiones judiciales se observan con mayor frecuencia en tribunales con un mayor número de magistrados, como en los casos de San Francisco y Nueva York.

Este informe resalta la necesidad de una revisión más profunda sobre cómo se manejan los casos de asilo en Estados Unidos.

Especialmente considerando las consecuencias que estas variaciones pueden tener para los solicitantes de asilo, quienes a menudo enfrentan situaciones de vulnerabilidad y persecución en sus países de origen.