Agentes de ICE ocultan su identidad en cortes de inmigración

• Agentes de ICE ocultan su identidad en cortes de inmigración.
• Opacidad en tribunales migratorios de EE. UU.
• Polémica por anonimato en audiencias de inmigración.

Abogados del gobierno federal están evitando identificarse en audiencias públicas de inmigración.

Una práctica sin precedentes.

La situación que ha generado preocupación sobre la transparencia y la rendición de cuentas en los tribunales migratorios de Estados Unidos.

Así lo reseña Univisión.

Agentes de ICE ocultan su identidad en cortes de inmigración

Agentes de ICE usan máscaras en las redadas y ahora sus abogados ocultan sus nombres en cortes de inmigración.https://t.co/3vQEz29HV8

— Univision Noticias (@UniNoticias) July 27, 2025

Desde junio de 2025, jueces de inmigración como ShaSha Xu en Nueva York han comenzado a prescindir de la identificación de los abogados del ICE durante las audiencias.

En algunos casos, estos funcionarios han sido referidos simplemente como “Departamento”. Esta tendencia se suma al uso de máscaras por parte de agentes durante redadas, lo que apunta a un patrón deliberado de ocultamiento de identidad.

Las justificaciones giran en torno a supuestas preocupaciones de seguridad.

Sin embargo, no existe una norma procesal ni una resolución judicial que permita formalmente el anonimato en estos casos. El ocultamiento se da únicamente del lado del gobierno: los abogados de los inmigrantes sí deben identificarse plenamente ante el tribunal.

Expertos como la profesora Elissa Steglich han expresado preocupación por el precedente que se crea, al advertir que impide exigir responsabilidades éticas y profesionales cuando no se sabe quién representa al gobierno.

El valor de la transparencia en democracia

Agentes de ICE usan máscaras en las redadas y ahora sus abogados ocultan sus nombres en cortes de inmigración.https://t.co/emxaDEsvey

— Primer Impacto (@PrimerImpacto) July 27, 2025

La apertura de los tribunales ha sido un principio central del sistema legal estadounidense desde la fundación del país, como reacción a los abusos de los tribunales secretos ingleses como la ‘Star Chamber’.

La Primera Enmienda garantiza el derecho del público a presenciar los procesos judiciales, y los tribunales han reiterado que la justicia se debilita cuando se administra en secreto.

Aunque hay excepciones para garantizar el anonimato —como en casos de crimen organizado o abusos sexuales— estas requieren revisión judicial, justificación clara y se aplican bajo reglas estrictas. Nada de eso ha ocurrido en estos casos recientes.

En los tribunales de inmigración, que son parte del Poder Ejecutivo y no del Poder Judicial, las garantías procesales son más limitadas.

La mayoría de los inmigrantes no cuenta con abogado, y los registros judiciales son poco accesibles al público, lo que hace aún más necesaria la supervisión ciudadana.

Riesgos éticos y legales sin precedentes

Los abogados gubernamentales están sujetos a códigos de conducta profesional que exigen transparencia e integridad.

Del mismo modo, los jueces de inmigración deben fomentar la confianza pública. Permitir el anonimato sin bases legales claras podría representar una falta ética grave.

Las asociaciones de abogados estatales pueden investigar estas prácticas y sancionar a los implicados. Documentar estas irregularidades es clave para iniciar procesos disciplinarios formales, incluso si históricamente han sido raros en el ámbito federal.

La rapidez en los procesos migratorios no debe sacrificar principios fundamentales. La identidad de los actores judiciales no es un detalle menor: es esencial para que la justicia sea justa y visible para todos.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Ataque con arma blanca deja varios heridos en un Walmart de Michigan